3a43a2fb81 Ho appena finito di guardarlo sul DVD. Questa è la tua originale storia di fantascienza (vecchio stile). In realtà si tratta di un concetto, e gli effetti speciali hanno ben poco a che fare con esso. Sfortunatamente, il nostro mondo attuale ha poco gusto per la fantascienza classica. Ma se è quello che ti piace (lo faccio), allora questa storia è piacevole che comincia a finire. E in effetti anche qui c'è un bel po 'di recitazione - non solo Kingsley, anche se è fantastico. Penso che quelli che stanno guardando gli effetti siano bloccati al livello della superficie. A mio avviso, questo è uno dei rari film di fantascienza autentici della nostra era. Una scelta migliore rispetto alla (devoluta) serie di guerre stellari di gran lunga. REAL FENCE FICTION - PURO E SEMPLICE. Mentre scivoli nella catatonia durante la prima mezz'ora di A Sound of Thunder, potresti chiederti come sia stato realizzato un film così terribile. Non incolpare Ray Bradbury, che spero sinceramente di non aver visto, visto che il suo racconto è uno dei suoi molti momenti di genialità e potrebbe essere un ottimo corto. <br/> <br/> Ci sono possibilità di meravigliarsi. Come mai Ben Kingsley è mai stato coinvolto e dove ha preso quel parrucchino? Edward Burns è davvero così noioso un attore? E perché ogni personaggio è così estremamente improbabile? <br/> <br/> Le conversazioni tra Burns (come Ryer) e Catherine McCormack (come Dr Rand) avrebbero quasi avuto una certa sostanza se non fosse stato per Burns usando l'emozione di alto impatto del cartone umido e McCormack consegnando quasi ogni linea con una macchina pistola staccato. <br/> <br/> La logica di Ryer per viaggiare nel tempo è un desiderio quasi ragionevole di ricreare animali persi, uccisi da un misterioso virus entro il 2055. Anche se Rand è seriamente imperfetto. Il personaggio che ha costruito la macchina del tempo perché è, "uno scienziato", aspettandosi che se fosse rimasto nelle mani degli scienziati, piuttosto che la compagnia che l'aveva pagata per crearlo, non sarebbe abusato. È una macchina del tempo. Come può non influire potenzialmente sul tempo? <br/> <br/> Anche questi tempi non hanno molto senso. Anche se a volte i cambiamenti arrivano in & quot; onde temporali & quot ;, che non si concentrano logicamente sull'origine del cambiamento, il safari temporale si costruisce da sé, a volte no. Il centro sembra essere ancora operativo anche quando è troppo cresciuto a causa di questi cambiamenti e chi costruisce realisticamente panchine e stand di hot dog in luoghi con creature pericolose. <br/> <br/> Alcune di queste critiche possono essere cancellate a causa del crollo della società di produzione originale, ma Peter Hyams ha diretto immagini di gran lunga migliori e dovrebbe vergognarsi di rimediare a questo caos. <br/> <br/> è semplicemente poco raccomandabile in tutto Se sei un fan del racconto, questo lascerà semplicemente un pessimo gusto e ogni attore è apparso in opere molto migliori. L'unica preoccupazione principale è che lo scrittore Thomas Dean Donnelly è anche coinvolto nelle imminenti franchise Uncharted e Dr Strange. Spero in un cambio di forma. ero molto annoiato e questo era l'unico film, prima di guardarlo ho letto la recensione qui e quasi non l'ho visto a causa loro.beh non è un film di 10 e nemmeno un 8 - l'ho dato 6, ma non è neanche un 4. nessun film sui viaggi nel tempo può essere realistico perché il viaggio nel tempo non è realistico, quindi basta guardare il film senza aspettarsi realismo, un film di finzione quindi non aspettarti che sia una finzione. se lo fai è un film OK, non un grande film ma abbastanza decente. i personaggi principali giocano bene, c'è tensione - è OK, vai avanti guarda e divertiti. la mia lingua madre non è l'inglese, quindi perdonami dell'ortografia. Ero davvero interessato a vedere questo film perché ero un fan di Bradbury quando ero un adolescente. In effetti, lo ricordo molto come uno dei miei racconti preferiti di Bradbury. Sfortunatamente è stato completamente distrutto. <br/> <br/> In questa tragica riscrittura di una coda classica, la storia si apre bene e coerentemente con ciò che ha scritto Bradbury, ma dopo di ciò va terribilmente male. Al ritorno dal secondo viaggio nel passato, il presente inizia a cambiare. Eventi chiamati & quot; Time Waves & quot; passare attraverso cambiando quasi tutto mentre passano. Siamo avvisati che con ogni ondata l'evoluzione cambierà dall'ordine inferiore al più alto con gli umani che cambiano per ultimi <br/> <br/> Mentre i personaggi attraversano un ambiente come Jurassic Park sempre più pericoloso cercano di capire il cambiamento che hanno fatto nel passato che causa un tale cambiamento nel futuro. Alla fine scoprono che uno dei loro clienti ha ucciso una farfalla in passato e questo ha causato tutti i cambiamenti nel presente. <br/> <br/> Mentre questa era la premessa della storia di Bradbury, cade rapidamente a pezzi quando scopriamo che secondi dopo aver ucciso il dinosauro scoppia un vulcano che avrebbe ucciso il dinosauro se non fosse stato ucciso dai clienti. In qualche modo dovremmo credere che il flusso piroclastico che uccise il dinosauro e devastò la foresta risparmiò la farfalla. Puoi dire & quot; Oh, per favore & quot ;? <br/> <br/> Anche se riusciamo a dimenticare un distacco di trama così grande da poterne attraversare un 747, gli effetti speciali sono stati terribili. Ci sono state diverse scene di strada in cui era più che ovvio che gli attori sono stati filmati su schermo blu e il resto dell'azione è stato aggiunto digitalmente. Aveva la stessa qualità irreale che abbiamo visto nei film degli anni '40 -'70, le persone si muovevano fuori sincrono con lo sfondo. <br/> <br/> In qualche modo questo ha ottenuto 4 stelle, per quanto mi riguarda è anche 2 stelle molti. UN SOUND OF THUNDER. Una delle più grandi storie brevi mai scritte. Di uno dei più grandi Gran Maestri della Fantasia, Ray Bradbury. Che bella storia. <br/> <br/> Ma che film vomitoso! <br/> <br/> Nel racconto di fantascienza di Bradbury, un'azienda chiamata Time Safari offre ai grandi cacciatori di giochi l'opportunità di tornare indietro nel tempo e uccidere i dinosauri. La regola numero uno è: Stay On The Path, una passerella metallica galleggiante che non garantisce alcuna interazione con l'ambiente preistorico. Durante una caccia, un uomo scende dal sentiero e inavvertitamente schiaccia una farfalla. Quando la squadra di caccia ritorna al presente, il mondo come lo sa, è cambiato drasticamente. Sebbene ci siano paradossi in qualsiasi storia di viaggio nel tempo, la storia di Bradbury è stata un rapido colpo giugulare, una parabola dell'effetto a catena. <br/> <br/> A Sound of Thunder è stato pubblicato nel 1952 (secondo Wikipedia, la scienza più ripubblicata narrativa di finzione di tutti i tempi) e ha illustrato Chaos Theory, Darwinism e The Butterfly Effect (che sarebbe stato coniato solo negli anni '60 da Edward Lorenz). Nella storia di Bradbury, la meraviglia del viaggio nel tempo è stata messa in ombra dall'avidità delle multinazionali, a sua volta offuscata dal pericolo mortale per l'esistenza stessa dell'umanità. <br/> <br/> Mentre nel film, A SOUND OF THUNDER (diretto dall'irregolare Peter Hyams, CAPRICORNO UNO, 2010: ODYSSEY DUE), una manciata di cattivi attori attraversa il portale del tempo ancora e ancora per cercare di correggere i propri errori, come una versione di escrementi di BACK TO THE FUTURE. Il film non ha nulla a che fare con il potente racconto di Bradbury, a parte lo scossone iniziale del tempo in cui viaggiava a una festa di caccia preistorica. Egregio libertà sono prese con la storia di Bradbury: rettili babbuino, piante che superano il cemento di Chicago, ondate di tempo che increspano la città, insectoidi CGI - per i quali Bradbury dovrebbe citare in giudizio pantaloni, mutande e coglioni dai registi. <br/> < I novelli scrittori Thomas Dean Donnelly, Joshua Oppenheimer e Gregory Poirier dovrebbero avviare una Big Balls Agency, perché pensano di poter aggiungere elementi a una storia di Ray Bradbury che potrebbe migliorarla. Come fanno questi ragazzi a camminare in linea retta con palle così grandi? Ben Kingsley è il proprietario aziendale di Time Safari, con un parrucchino così cattivo da sembrare un parrucchino, Edward Burns è il suo cacciatore principale, Travis e Catherine McCormack (che era Murron MacClannough, in BRAVEHEART) è lo scienziato con i migliori seni. <br/> <br/> Non riesco a mettere in relazione le centinaia e le migliaia di stupidaggini e dialoghi asinini, ma qui ce n'è uno solo, parlato da David Oyelowo come una specie di "scienziato": si riferisce al Gruppo di stelle Pleiadi, & quot; Le sette sorelle, sembrano stelle, vero? Ma ognuno di loro è un'intera galassia. & Quot; Uh, no, idiota scienziato, sono in realtà, uh, stelle. <br/> <br/> Quei tre idioti che hanno riscritto la storia di Bradbury hanno dimenticato di non sapere nulla di fisica o di astronomia. O la scrittura. <br/> <br/> La parte migliore del film è il petto di Catherine McCormick che si sta sforzando contro le sue camicie un po 'troppo piccole e scarmigliate. <br/> <br/> –Review di Poffy The Cucumber (per Poffy's Movie Mania).
asternofi Admin replied
360 weeks ago